沉郁顿挫 杜甫的诗歌在语言上,普遍认為(wèi)具有(yǒu)“沉郁”的特点,“沉郁”一词最早见于南朝,“體(tǐ)沉郁之幽思,文(wén)丽日月”,后来杜甫写更以“沉郁顿挫”四字准确概括出他(tā)自己作品的语言,“至于沉郁顿挫,随时敏捷,而扬雄、枚皋之徒,庶可(kě)跂及也”。对杜诗进一步的研究发现,其诗歌风格的形成,与其恪守的儒家思想有(yǒu)着密切关系。同时,杜甫处于盛世末期,少时有(yǒu)雄心壮志(zhì),“会当凌绝顶,一览众山(shān)小(xiǎo)”,后来安史之乱爆发,國(guó)运衰微,加之仕途不济命途多(duō)舛,理(lǐ)想与现实的巨大差距也使杜诗诗风大有(yǒu)转变,趋近现实主义。而杜诗对意象选择的个性化,是杜诗语言的基础。常在杜诗中出现的意象,例如古塞、秋云、猿啸、残炬、急峡、危城、孤舟、落花(huā)、落日等自然景观,以及织女、老妇、老农、嫠妇等普通百姓,还有(yǒu)官吏、将军、恶少等权贵势力,都表现了杜甫对“中兴济世的热切,对淆乱乾坤的指斥,对横行霸道的愤慨,对漂泊流离的悲伤,对生灵涂炭的悲悯,对物(wù)力衰竭的惋惜,对博施济众的赞美”,而正是这些沉重情感的表达,使得杜诗的语言趋于“沉郁顿挫”。吴沆《环溪诗话》评杜甫晚期诗句“恣肆变化、阳开阴合”又(yòu)云:“惟其意遠(yuǎn),举上句,即人不能(néng)知下句”。吴沆又(yòu)说:“凡人作诗,一句只说得一件事物(wù),多(duō)说得两件。杜诗一句能(néng)说得三件、四件、五件事物(wù);常人作诗,但说得眼前,遠(yuǎn)不过数十里内,杜诗一句能(néng)说数百里,能(néng)说两军州,能(néng)说满天下,此其所為(wèi)妙”。
兼容并蓄 杜甫的诗歌在风格上,是兼备多(duō)种风格的,元稹这样评价杜甫:“至于子美,盖所谓上薄风骚,下该沈、宋,言夺苏、李,气吞曹、刘,掩颜、謝(xiè)之孤高,杂徐、庾之流丽,尽得古今之體(tǐ)势,而兼人人之所独专矣。”秦观也有(yǒu)类似的看法:“于是杜子美者,穷高妙之格,极豪逸之气,包冲淡之趣,兼俊洁之姿,备藻丽之态,而诸家之所不及焉。然不集众家之長(cháng),杜氏亦不能(néng)独至于斯也。”例如杜甫也有(yǒu)狂放不羁的一面,从其名作《饮中八仙歌》就可(kě)以看出杜甫的豪气。主流观点认為(wèi),杜甫诗歌的风格沉郁顿挫,语言精炼,格律严谨,穷绝工巧,感情真挚,平实雅谈,描写深刻,细腻感人,形象鲜明。“為(wèi)人性僻耽佳句,语不惊人死不休”是他(tā)的创作风格。就杜诗特有(yǒu)的叙事风格和议论风格而言,有(yǒu)學(xué)者认為(wèi)是受到《诗经·小(xiǎo)雅》的影响,而其悲歌慷慨的格调,又(yòu)与《离骚》相近。也有(yǒu)學(xué)者认為(wèi),杜诗具有(yǒu)仁政思想的传统精神,司马迁的实录精神。还有(yǒu)观点认為(wèi)杜甫诗作具有(yǒu)“人道主义精神”。唐代的大文(wén)學(xué)家韩愈曾把杜甫与李白并论说:“李杜文(wén)章在,光焰万丈長(cháng)”。王安石表彰杜诗“丑妍巨细千万殊,竟莫见以何雕锼”的成就。陈善《扪虱新(xīn)语》卷七:“老杜诗当是诗中《六经》,他(tā)人诗乃诸子之流也”。蒋士铨《忠雅堂文(wén)集》卷一《杜诗详注集成序》亦称“杜诗者,诗中之《四子书》也。”
炼字对仗 杜甫的诗歌在格律上,具有(yǒu)炼字精到,对仗工整的特点,符合中國(guó)诗歌的“建筑美”,例如“风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回,无边落木(mù)萧萧下,不尽長(cháng)江滚滚来”就是杜诗炼字与对仗高超的體(tǐ)现。另外,在體(tǐ)裁上杜甫有(yǒu)许多(duō)创新(xīn),例如他(tā)在五七律上的创造性也是他(tā)文(wén)學(xué)创作的独到之处。
内容深遠(yuǎn) 杜甫的诗歌的内容上,作品大多(duō)是反映当时的社会面貌,题材广泛,寄意深遠(yuǎn),尤其描述民(mín)间疾苦,多(duō)抒发他(tā)悲天悯人的仁民(mín)爱物(wù)、忧國(guó)忧民(mín)情怀,杜诗有(yǒu)诗史之称,这种说法最早见于晚唐,“杜逢禄山(shān)之难,流雍陇蜀,毕陈于诗,推见至隐,殆无遗事,故当号為(wèi)诗史”。到宋时成定论,但诗史之义各有(yǒu)各说。人有(yǒu)以史事注杜诗,认為(wèi)杜诗為(wèi)纪实的诗,可(kě)以补史证史,所以称為(wèi)诗史。这种说法只重史事之虚实真假,而轻视诗的情感特性。有(yǒu)人认為(wèi)杜甫具史识史见,其筆(bǐ)法之森严,可(kě)媲美汉朝历史學(xué)家司马迁。而诗有(yǒu)评人评事者,皆可(kě)“不虚美,不隐恶”,故号诗史。此说可(kě)取。另一说是,杜甫之诗之所以号诗史,因其悲天悯人,感时伤事,这种说法在一定程度上也是可(kě)取的。但也有(yǒu)不喜欢杜甫诗者,杨亿就不喜欢杜甫,刘放《中山(shān)诗话》云:“杨大年不喜杜工部诗,谓為(wèi)村夫子。”